Ang double-helix istruktura ng DNA ay unang natuklasan at iniulat sa journal Nature noong Abril 1953 ni Rosalind Franklin (1). Gayunpaman, hindi niya nakuha ang Premyo ng Nobel para sa pagkatuklas ng double helix structure ng DNA. Ang kredito at pagkilala sa anyo ng Nobel ang premyo ay ibinahagi ng tatlong iba pang tao.
Mayroong karaniwang pang-unawa sa mga siyentipikong komunidad na si Rosalind Franklin ay hindi ginawaran ng Nobel Prize para sa kanyang pagtuklas na nakasaad sa itaas, dahil Nobel ang premyo ay hindi ibinibigay sa posthumously, at ang katotohanan na siya ay namatay bago (noong 1958), habang ang Nobel Premyo para sa pagkatuklas ng istruktura ng DNA ay iginawad noong 1962.
Gayunpaman, ito ay hindi tama dahil probisyon ng Nobel Ang premyong hindi iginawad sa posthumously ay dumating lamang sa taong 1974. Bago ang 1974, walang bar ayon sa rebulto ng Foundation ng Nobel para sa pagbibigay ng mga premyong ito pagkatapos ng kamatayan at sa katunayan, dalawang tao ang ginawaran ng premyo pagkatapos ng kamatayan noong 1931 at 1961. Ibinigay sa ibaba ang sipi mula sa pahina ng Quick Facts ng Nobel Prize web site tungkol dito.
“Mula noong 1974, ang Mga Batas ng Nobel Foundation ay nagsasaad na ang isang Premyo ay hindi maaaring igawad pagkatapos ng kamatayan, maliban kung ang kamatayan ay naganap pagkatapos ng anunsyo ng Nobel Prize. Bago ang 1974, ang Nobel Prize ay iginawad lamang sa posthumously dalawang beses: sa Dag Hammarskjöld (Nobel Peace Prize 1961) at Erik Axel Karlfeldt (Nobel Prize sa Literatura 1931).” 7
Nangangahulugan ito na ang kanyang maagang pagkamatay ay hindi ang dahilan para hindi niya makuha ang premyo. Maginhawa bang hindi siya pinansin dahil sa katotohanan na ang Nobel Prize ay maaari lamang ibahagi sa pagitan ng tatlong tao ayon sa mga patakaran ng Nobel foundation? Ibinigay sa ibaba ang sipi mula sa pahina ng Quick Facts ng Nobel Prize web site tungkol dito.
"Nasa mga batas ng Nobel Foundation sinasabi nito: “Ang halaga ng premyo ay maaaring pantay na hatiin sa pagitan ng dalawang gawa, na ang bawat isa ay itinuturing na karapat-dapat sa isang premyo. Kung ang isang gawa na ginagantimpalaan ay ginawa ng dalawa o tatlong tao, ang premyo ay dapat igawad sa kanila nang magkakasama. Sa anumang kaso ay maaaring hatiin ang halaga ng premyo sa pagitan ng higit sa tatlong tao.”
Talaga bang may kaugnayan ang panuntunang ito dahil karamihan sa mga natuklasan ay ginawa ng isang pangkat ng mga siyentipiko na nagtatrabaho sa isang interdisciplinary na paraan? Dapat bang balikan ang mga rebulto ng pundasyon ng Nobel?
Sa wakas, ang buod ng Nobel Prize para sa Physiology o Medicine noong 1962 ay nagsasaad na, "Si Wilkins at ang kanyang kasamahan na si Rosalind Franklin ay nagbigay ng mga pangunahing pattern ng X-ray diffraction na ginamit nina Watson at Crick, pati na rin ang impormasyon mula sa maraming iba pang mga siyentipiko, upang bumuo ng tiyak. modelo ng DNA's istruktura.”3 .
Gayunpaman, malinaw na isinasaad ng pamagat ng publikasyong Kalikasan noong Abril 1953 nina Franklin at Gosling “Ebidensya para sa 2-Chain Helix sa Crystalline Structure ng Sodium Deoxyribonucleate"1. Walang dahilan para ipagtatalunan ang katotohanang ito at nananatili itong isang palaisipan kung bakit hindi ito pinansin ng komite ng Nobel na naggawad ng Nobel Prize para sa pagtuklas na ito.
Bilang karagdagan sa mga punto sa itaas, tila ang pagkilala at kredito para sa mga makabuluhang pagtuklas na ginawa ay kadalasang ibinibigay sa mga siyentipiko pagkatapos na ang paghahanap ay matibay sa pagsubok ng oras na lohikal at makatwiran. Nangangahulugan ito na ang mga siyentipiko ay kailangang mabuhay ng napakahabang panahon pagkatapos magkaroon ng epekto ang kanilang pagtuklas. Ang isang klasikong halimbawa para dito ay ang mga ebidensya na sumusuporta sa teorya ng relativity ni Einstein na lumitaw 100 taon lamang pagkatapos. Kung si Einstein ay buhay pa ngayon, tiyak na siya ay hinirang at posibleng iginawad ang premyong Nobel para sa kanyang matagumpay na trabaho. Ang pagbabago ng mga batas ng Nobel foundation noong 1974 ay naghigpit na walang premyo na igagawad pagkatapos ng kamatayan at samakatuwid, ang patakarang ito ay lumilikha ng anomalya sa proseso ng pagkilala at nararapat na kredito para sa pagtuklas sa nararapat na tao.
Nangangahulugan ba iyon na ang premyong Nobel na naging pamantayang ginto para sa pagbibigay ng kredito at pagkilala para sa mga natuklasan sa agham ay kailangang muling bisitahin ang mga batas nito upang ang nararapat na pagkilala ay maibigay sa mga pagtuklas na nagbigay ng pinakamalaking pakinabang sa sangkatauhan ayon sa idinidikta ng kalooban. ni Alfred Nobel.
***
Sanggunian:
- FRANKLIN, R., GOSLING, R. Katibayan para sa 2-Chain Helix sa Crystalline Structure ng Sodium Deoxyribonucleate. Kalikasan 172, 156–157 (1953). DOI: https://doi.org/10.1038/172156a0
- Nobel Prize 1962. Deciphering Life's Enigma Code. Makukuha ito online https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/speedread/
- Maddox, B. Ang double helix at ang 'wronged heroine'. Kalikasan 421, 407–408 (2003). https://doi.org/10.1038/nature01399
- Elkin LO., 2003. Rosalind Franklin at ang double helix. Physics Today, 2003. California State University, Hayward. Available online sa http://mcb.berkeley.edu/courses/mcb61/Rosalind_Franklin_Physics_Today.pdf
- Kalikasan 2020. Si Rosalind Franklin ay higit pa sa 'maling pangunahing tauhang babae' ng DNA Kalikasan 583, 492 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/d41586-020-02144-4
- Nobel Foundation 2020. Nobel Prize facts – Posthumous Nobel Prizes. Available online sa https://www.nobelprize.org/prizes/facts/nobel-prize-facts/ Na-access noong 02 Agosto 2020.
- Nobel Foundation 2020. Mga Batas ng Nobel Foundation. Available online sa https://www.nobelprize.org/about/statutes-of-the-nobel-foundation/#par4 Na-access noong 02 Agosto 2020.
***
